Автомобили

Машина является источником повышенной опасности

Водитель автомобиля сбил на пешеходном переходе велосипедиста: кто кому должен возместить причиненный ущерб? Ребенок оставлен в машине на срок менее 5 минут: можно ли наказать водителя за оставление малыша без присмотра? Сидел за рулем с обнаженным торсом: привлекут ли за хулиганство? Из-за долгов по штрафам пристав ограничил право управления водителю такси: можно ли такое право восстановить до уплаты долга?

На вопросы читателей отвечает основатель Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор ТРАВИН.

На пешеходный переход на большой скорости выехал велосипедист. Я резко затормозил, но все равно сбил его. Меня признали невиновным, потому что я не мог предотвратить наезд. Но велосипедист требует у меня денег за вред здоровью. А разве я должен платить? Ведь я же не виновен!

Сергей, г. Ижевск.

Велосипедисту на пешеходном переходе, как известно, делать нечего: через переход ему можно только пешочком. Стало быть, вина водителя велосипеда в нарушении ПДД очевидна.

И казалось бы: если виноват он, а вы в совершении ДТП невиновны, то и платить ему, разгильдяю, вы ничего не обязаны. Однако закон рассуждает иначе: вы, как владелец источника повышенной опасности, несете ответственность перед пострадавшим независимо от наличия в ваших действиях вины.

Освободить вас от компенсации будет можно в том случае, если, например, в суде установят, что велосипедист решил преднамеренно поучаствовать в ДТП и подзаработать на своих страданиях. Но такие случаи крайне редки, а потому платить, видимо, вам придется.

Однако суд, рассматривая требования велосипедиста, должен определить степень его вины. Если он пострадал из-за собственной грубой неосторожности, суд может уменьшить размер компенсации.

И помните: не только велосипедист вправе требовать у вас возмещения вреда, причиненного его здоровью, но и вы вправе требовать у водителя велосипеда компенсировать ущерб, причиненный вашему автомобилю.

   

Привезла сына в детский сад и возле машины разговорилась с подругой. Находились мы недалеко от моей машины, однако невесть откуда взявшийся участковый заявил, что меня за оставление ребенка без присмотра можно оштрафовать. А без присмотра — это как?

Юля, г. Можайск.

Это правда: ПДД запрещают оставлять в транспортном средстве на время его стоянки ребенка в возрасте до семи лет в отсутствие совершеннолетнего лица. При этом не сказано, должен ли кто-то из старших обязательно находиться в машине. Или может стоять рядом? А если может рядом, то в пяти метрах или допустимо и в десяти?

Руководствоваться, видимо, надо целесообразностью: если ребенок под присмотром взрослого, совершенно не важно, в машине находится взрослый или в двух метрах от нее, главное, чтобы ребенок был в поле зрения, под неусыпным контролем.

И обратите внимание: детей запрещается оставлять без присмотра на время стоянки, а стоянка — это преднамеренное прекращение движения на срок более 5 минут. То есть, если понимать буквально, первые 5 минут пребывания ребенка в машине, даже если он оставлен без присмотра, нарушением не является.

Но в любом случае — берегите детей.

   

На днях в дикую жару в моей машине, как назло, накрылся кондиционер, и я ездил без майки. Вид у меня вполне приличный — щетины на груди и тату нет. Остановил инспектор ДПС и сказал, что я посягаю на общественную мораль и меня надо привлечь за хулиганство. Я не понял: это была шутка?

Михаил, г. Волоколамск.

Отдельно взятые правоохранители действительно полагают, что демонстрация обнаженного торса в общественном месте — это хулиганство, пусть и мелкое. И грозят не только наложением штрафа, но и, если в изоляторах временного содержания есть свободные койки, даже арестом на срок до 15 суток.

Вот только правоприменительная практика не знает дел, которые закончилось бы штрафом или арестом, ибо демонстрация верхней части обнаженного туловища хулиганством не является.

Хулиганство — это нарушение общественного порядка, проявление неуважения к обществу. А голый торс вряд ли свидетельствует о неуважении. Да и квалифицировать это как хулиганство можно только в случае, когда такой мини-стриптиз сопровождается нецензурной бранью.

Так что если вам невмоготу и майку требуется скинуть, помните, что ничего крамольного в этом нет. Тем более если учесть, что современная летняя одежда вообще способна ввести в заблуждение: не всегда понятно, она есть или ее нет…

    

Пристав лишил меня прав до тех пор, пока я не рассчитаюсь с долгами по штрафам. Но я не могу сейчас бросить баранку — я работаю в такси, и это мой единственный заработок. Если я ничего не заработаю, то и с долгами рассчитаться не смогу. Что делать?

Игорь, г. Москва.

Вас не лишили права управления, а лишь временно ограничили право крутить баранку. Это такое лишение «лайт». Хотя, в общем, смысл один — садиться за баранку так или иначе нельзя.

Но у вас есть шанс вообще избавиться от ограничения на управление. Обратитесь к приставу с документом, подтверждающим, что ваша работа в такси — это единственный законный источник заработка. В этом случае вы сможете на законном основании вернуться за руль, заработать кучу денег и расплатиться с долгами.

Источник: www.mk.ru

Метки: Ижевск, Москва